Das Board of Control for Cricket in India (BCCI) hat beim International Cricket Council (ICC) eine förmliche Beschwerde wegen der „schlechten“ Bewertung eingereicht, die Schiedsrichter Chris Broad dem Spielfeld des Indore-Tests gegeben hat.
Neu-Delhi, 14. März: Das Board of Control for Cricket in India (BCCI) hat beim International Cricket Council (ICC) eine förmliche Beschwerde wegen der „schlechten“ Bewertung eingereicht, die Schiedsrichter Chris Broad dem Spielfeld des Indore-Tests gegeben hat.
Laut einem ESPNcricinfo-Bericht wird ein zweiköpfiges IStGH-Gremium nun eine Überprüfung durchführen, bevor es innerhalb von 14 Tagen sein Urteil verkündet.
Der Test, der dritte der Border-Gavaskar Trophy-Serie zwischen Indien und Australien und Teil der World Test Championship (WTC), endete in der ersten Session am dritten Tag gut, nachdem in den ersten beiden Tagen im Holkar-Stadion 30 Pforten gefallen waren.
Sechsundzwanzig der 31 Pforten im Test gingen an Spinner, als Australien einen Neun-Wicket-Sieg erzielte, um sich in der Serie zurückzukämpfen, nachdem es die ersten beiden Tests verloren hatte.
Nach dem Ende des Spiels hatte Matchschiedsrichter Broad in seinem Bericht gesagt, dass „das Spielfeld sehr trocken war und kein Gleichgewicht zwischen Schläger und Ball bot, wodurch Spinner von Anfang an bevorzugt wurden“. Er erklärte weiter, dass es während des gesamten Spiels „übermäßiges und ungleichmäßiges Abprallen“ gegeben habe.
Die Bewertung von Broad bedeutete, dass der Veranstaltungsort nun drei Minuspunkte gesammelt hat und dies für einen fortlaufenden Zeitraum von fünf Jahren aktiv bleiben wird.
Der ernste Teil des Urteils des Matchschiedsrichters ist die drohende Gefahr, am Boden aufgehängt zu werden. Gemäß den Regeln: „Wenn ein Veranstaltungsort fünf Minuspunkte sammelt (oder diese Schwelle überschreitet), wird er für einen Zeitraum von 12 Monaten von der Ausrichtung eines internationalen Crickets ausgeschlossen, während ein Veranstaltungsort für 24 Monate von der Ausrichtung eines internationalen Crickets ausgeschlossen wird wenn es die Schwelle von 10 Minuspunkten erreicht.“
Zuvor hatte Andy Pycroft, der Matchschiedsrichter für die ersten beiden Tests, die in Nagpur und Delhi verwendeten Oberflächen als „durchschnittlich“ bewertet. Diese Tests endeten ebenfalls innerhalb von drei Tagen, wobei Indien beide gewann.
Insbesondere haben Spielschiedsrichter sechs verschiedene Markierungen für Oberflächen: sehr gut, gut, durchschnittlich, unterdurchschnittlich, schlecht und ungeeignet. Nur wer unterdurchschnittlich, schlecht oder untauglich bewertet wird, bekommt Minuspunkte.
Eine erneute Überprüfung oder Überprüfung durch den IStGH ist nicht beispiellos. Kürzlich hatte der Weltverband seine Entscheidung über das Rawalpindi-Spielfeld, das ursprünglich als „unterdurchschnittlich“ eingestuft worden war, aufgehoben und ihm einen Minuspunkt zugeteilt. Aber auf einen Einspruch des Pakistan Cricket Board (PCB) hin nahm der ICC seine Einstufung zurück und zog die Strafmaßnahme für das Stadion zurück, in dem vom 1. bis 5. Dezember ein WTC-Test zwischen Pakistan und England stattfand.